• ne publient les évaluation que lorsqu’un nombre suffisant d’avis ont été émis
• retirent les avis en cas de changement de propriétaire ou de modification des conditions d’exploitation
• limitent dans le temps la publication des avis

A ma surprise, la dizaine de questions qui a suivi mon exposé n’a pas été de nature antagoniste par rapport à ces avis, au contraire. Je pense donc avoir convaincu l’audience que les consommacteurs pouvaient être un excellent moyen d’assurer leur promotion… pour autant que le service soit de qualité….ce qui est toujours le cas en Suisse

Pour accéder au pdf de la présentation allez faire un petit tour en valais en cliquant sur le lien

Depuis que le TGI de Nanterre a décidé de tenir pour responsable du contenu d’un flux RSS, une entité qui reprend et publie ces même flux RSS, je m’inquiète des effets de ce jugement s’il devait être confirmé sur l’ensemble des communications électroniques. Car, ne l’oublions pas que les standards RSS ou ATOM ne sont que quelques uns des nombreux standards de communications basés sur XML.

De nombreuses entreprises ont mis en œuvre des solutions SOAP/WS également basées sur XML, pour échanger une multitude de données. Le principe de la responsabilité de contenu a toujours été donné aux auteurs et non aux diffuseurs. C’est l’un des fondements du modèle de contrat (Trading Partner Agreement) que nous avons élaboré dans le cadre des travaux de UN/CEFACT. Sur ce modèle nous abordions les problèmes de responsabilités en ces termes « Quand un contractant impose l’utilisation d’un intermédiaire particulier, il semble logique que ce contractant assume la responsabilité des dommages éventuellement causes par le recours à cet intermédiaire. ». Dès lors, je considère qu’un auteur qui choisit de diffuser publiquement des informations en utilisant un protocole standard de communication que cela soit des Webservices/SOAP ou RSS ne peut se soustraire à sa responsabilité d’auteur.

Pour prendre un exemple, les acteurs touristiques se regroupent des plus en plus souvent sur des places de marché communes ou de plateformes multi-Tour-Opérateurs. Chaque TO proposant des produits et services diffusé par la plateforme. Qu’adviendrait-il si, fort, de la jurisprudence qui pourrait naître du jugement du TGI de Nanterre, un client se retournait contre la plateforme de diffusion ? Les sociétés Amadeus (Amadeus Leisure Plateform), Media Welcome (Nerus) et Orchestra devraient-elles assumer les responsabilités normalement attribuées aux Tour Opérateurs ? Certes, dans ces cas, des contrats de collaboration doivent exister, précisant comme pour le TPA dans le monde High-Tech les limites de responsabilité. Mais alors pourquoi ne pas considérer dans le cas des flux RSS qu’un auteur choisissant d’utiliser ces standards (RSS 0.9, 1.0, 2.0 ou Atom) de communication garde sa responsabilité d’auteur comme la coutume et les pratiques sur le Net le considère depuis que nous échangeons des données sous forme EDI, Email, de chat, EDI, XML… ? En quoi, la diffusion en marque blanche sur une place de marché diffère-t’il de la syndication de flux RSS ?

Jean-Claude MORAND

Les widgets sortent doucement des laboratoires des geeks. Dans le cadre des actions d’évangélisation le groupe SwissW2 m’a demandé d’en présenter l’intérêt d’un point de vue marketing. Vous pouver visioner l’interview d’Emmanuel Prat de Widget Avenue et de moi-même lors du stamm SwissW2 du 04.03.08 dans les murs de l’Agefi à Lausanne ici.

SwissW2 Stamm du 4 mars 2008 avec Widget Avenue from Thierry on Vimeo.

Retrouvez le livre blanc sur le sujet que nous avons écrit sur ce thème sur mon site.

Jean-Claude MORAND

Combien de login et de mots de passe devez-vous gérer ? Utilisez-vous toujours les mêmes identifiants ? En ce qui me concerne, j’ai du me résoudre à créer une liste de toutes ces informations afin de pouvoir les retrouver aisément. Mais il est vrai que cette liste devient en elle-même un risque pour la sécurité de mes données et lorsque je suis en voyages ou que tout simplement je souhaite accéder à un système depuis un autre lieu que mes postes de travail habituels, je dois me résoudre à faire un effort de mémoire pour tenter de retrouver le mot de passe que j’ai parfois créé quelques années auparavant.

CLIPPERZ, une startup présente à la Venture Night de LIFT08 m’apporte des éléments de réponse avec leur système de stockage en ligne hautement sécurisé de ces données. Une solution qui se positionne en concurrence avec le Passeport de Microsoft ou la solution d’Open ID. L’avantage que je perçois chez CLIPPERZ est que la solution ne dépend pas d’un groupe spécifique d’éditeur de logiciel mais qu’il est possible d’enregistrer toute sortes de mots de passe, pas seulement ceux que vous utiliser en ligne, ceux de vos cartes de crédit, d’accès aux immeubles de vos amis,… ensuite tout est une question d’aversion et de confiance par rapport à un stockage en ligne. Mais franchement est-ce vraiment plus sécurisant de garder une liste de mots de passe dans votre agenda ou sur une feuille sagement rangée dans le premier tiroir de votre bureau ?

Pour en savoir plus, visionnez la vidéo de la présentation de Marco BARULLI à Lift08

Jean-Claude MORAND – 8/02/08